Atrévete a Opinar

Como Alemania ha destrozado a las economías del Sur

By on 09/01/2013 in Boxed Economics with 15 Comments

desastre alemanLlevando cuatro años seguidos de crisis y miseria, es evidente que algo ha ido mal en el dorado sueño del euro. Las mentes de los políticos, de las altas esferas europeas, estaban poblados de sueños de grandeza y de la certeza de estar creando la nueva primera superpotencia mundial por encima de Estados Unidos, Japón y China. Se suponía que una Europa unida no encontraría rival y todos nosotros podríamos ir por el mundo con la cabeza bien alta y orgullosos de poder decir –¡sí, yo soy europeo!

El simple hecho de unir los mercados (sacando los aranceles y creando el Euro) se suponía que daría paso a una mayor eficiencia y economías de escala, es decir, las empresas pasarían de producir enfocadas principalmente en mercados nacionales a competir en un mercado europeo completamente integrado. Esto evidentemente conllevaría a una reestructuración de los modelos productivos nacionales pero esta “reestructuración” se dejó al albur  de la mano invisible -de Smith-.

Pero, ¿Qué efecto ha tenido esta reestructuración industrial?

En la práctica esta reestructuración del modelo productivo suponía que los distintos componentes nacionales de la unión se especializarían en lo que mejor se les diera. Por ejemplo, en España nos especializamos en pedir créditos (de Alemania) para poder construir casas que nadie quería.

¿Porqué ha ido tan mal esta reestructuración del modelo productivo?  –  cada vez produce más grima esta maldita frase, ¿verdad?  –   Ha ido tan mal porqué TODAS las políticas económicas y sociales han ido en la dirección de facilitar la competencia y la homogeneización de los mercados,  sin prestar atención a los efectos perniciosos que se estaban produciendo.

Por ejemplo, si había problemas para vender productos por culpa de los impuestos nacionales al consumo, se presentaba a toda prisa  una regularización del IVA; si había fricciones entre productos nacionales y foráneos, en un periquete se legislaba para la no discriminación de productos; lo mismo para facilitar el libre comercio, la libre competencia, etc.

Pero nunca nadie se movió cuando el diferencial de inflación en países del Sur se disparaba (e.g.: en España los precios subían mucho más que en Alemania por culpa, precisamente de esta entrada de capitales alemanes para financiar nuestra burbuja). No se creó ninguna comisión cuando España era la última de productividad a nivel europeo; y  definitivamente se dejó en un segundo plano (o tercero, o cuarto) el problemático superávit comercial de Alemania o la sobrevalorización del euro que impedía a las economías del Sur encontrar nichos de mercado en los que ser competitivos.

Para terminar de rematar el asunto, la fortaleza del euro (fortaleza mantenida por la avaricia germánica) forzaba los salarios a mantenerse muy altos en países donde para poder ser competitivo se necesita mano de obra bastante más barata (de aquí el paro masivo que ahora tenemos en todo el sur de Europa).

Realmente es difícil no pensar que lo único que quería Alemania era acabar con las devaluaciones de las monedas periféricas que le impedían arrasar con los mercados. Es decir, desmantelar todas las medidas de protección, que los ahora nominalizados como PIGS usábamos para poder seguir siendo competitivos, para poder vender los productos alemanes de alto valor añadido, poder financiar sin riesgos todas las economías (hacer inversiones financieras seguras) y absorber, en Alemania, la industria más potente del continente.

Nota: No es que los dirigentes alemanes hayan meditado concienzudamente en como estafar a los PIGS, pero lo que está claro es que éstos han sido víctimas de un gran desastre gestado en Alemania. La estafa se ha ido desarrollando porque las reglas del juego y las prioridades de cambio están pensadas únicamente desde un punto de vista franco-germánico que margina las necesidades de la periferia.

Se ha ido desarrollando instituciones que se dedican a regular únicamente desde la perspectiva de los efectos positivos de tener un mercado común y una misma moneda, sin reparar en los efectos negativos que también podían acarrear. Para darnos cuenta de ello solo hace falta ver qué políticas han sido las principales: liberalización de mercados, homogenización de IVAs para favorecer el consumo, control del déficit para garantizar la estabilidad de la moneda.

La falta de coordinación entre los países de la periferia ha sido catastrófica para los mismos. Muchas veces llegaba a tal punto la descoordinación que al contrario, acababan compitiendo entre ellos para ganarse los favores de los dirigentes alemanes. El resultado ha sido la toma de medidas que benefician solo al euro como moneda, pero con unos resultados inevitablemente nefastos para los países periféricos.

 

Tags: , , ,

About the Author

About the Author: Economista y aficionado controversista. Gran admirador de las tendencias que mueven el mundo aunque a veces se tenga que luchar contra ellas. También le gusta el mar. .

Subscribe

If you enjoyed this article, subscribe now to receive more just like it.

There Are 15 Brilliant Comments

Trackback URL | Comments RSS Feed

Sites That Link to this Post

  1. Como Alemania ha destrozado a las economías del Sur | 10/01/2013
  1. pdruskin says:

    Lei en algun lugar de Boxed Press un comentario acerca de que la economia es la ciencia (con ambas minusculas y a proposito) que mejor “predice” el pasado. Yo añadiria, aquello de que es un elefante con memoria de pez de colores.

    Vamos a ver, en mi modesta opinion, la crisis actual no tiene tanto que ver con el Euro en si mismo, sino con la gradual descomposicion de los sistemas de control financiero experimentado a lo largo de esta decada pasada (desde el FMI a los bancos centrales…) y que exploto con la quiebra del Lehman Brothers (alguien ha avisado a Guindos ???) en 2008.

    El euro no llegá de la noche a la mañana (alguien se acuerda todavia del ECU ?) y se diseñó cuidadosamente de acuerdo a los criterios de ortodoxia vigentes en su momente, y que por cierto, a España le llevo su tiempo para adaptarse.

    Desde su introduccion (creo que a 1.17US$), el Euro ha estado mas bajo (llegó a 0.82US$ en Oct del 2000) y mucho mas fuerte (1.60 en Oct 2008) cuando exploto la burbuja inmobiliaria en USA. Euro fuerte a 1.3 US$ , francamente no se …

    De nuevo fue el hecho de que, durante toda una decada, los guardianes de la ortodoxia financiera (lease FMI, Fed, BCE…) estaban mirando para otro lado lo que detono las subsequentes crisis. La de EEUU, la de Islandia, la de los PIGS y la de los que estan por venir.

    Que en lo de amplificar el efecto de la crisis de deuda de Grecia (que pesa un ~1% del PIB de la Union Europea) los bancos alemanes (y el gobieno de Merkel) tuvieron algo que ver , sin duda…pero lo peor es el papanatismo absoluto de los gobiernos europeos (a excepcion del de Francia) en adaptar a pies juntillas el mantra de austeridad de la Sra. Merkel. SI se entro en la crisis gradualmente, porque hemos de esperar que saldremos de ella cavando mas rapidamente en el agujero sengun la eXpresion de moda?

    • SI says:

      Lehman Brothers y Spañistan no tienen nada que ver.. Absolutamente nada. Y los mercados financieros españoles son macarronicos… para nada estan liberalizados.

      • pdruskin says:

        Estas seguro? Dejame pensar en donde trabajaba Guindos antes…ostias, me acabo de enterar que en Lehman Brothers!!!!… joder que mal pensado que soy, debe ser una coincidencia….

  2. unocualquiera says:

    Desde luego es deporte nacional el echar la culpa a los demás de los propios males… La culpa de que Cataluña vaya mal es de España; la culpa de que España vaya mal es de Alemania; la culpa de que Alemania vaya mal debe ser de los malvados mercados especuladores y la culpa de que existan los malditos mercados ya seguramente es de los alienigenas que nos quieren invadir… Entonces por deducción podemos afirmar que Rajoy lo está haciendo de muerte y ya ni te cuento del dúo Mas-Junqueras. Ah bueno, y Zapatero, Montilla, Aznar, Gonzalez deberían enculumbrarlos como dioses supremos por llevarnos al olimpo de la economía mundial, supongo… Y si sigo en la lista con Rato, Olivas, Blanco, Zaplana, Serra, Pujol, Millet, Camps, Bustos,etc,etc,etc debe ser que estos no son españoles sino alemanes infiltrados que estan aquí para aniquilar la economía española y poder someterla al parecer de los alemanes…
    Hay que tener mucho valor -o no tener nada de moral o tener mucha irresponsabilidad, típico mensaje del político medio de este país- para echarle la culpa al que te esta dejando el dinero VOLUNTARIAMENTE -a mi ningún aleman me ha puesto una pistola en la boca para endeudarme hasta la cejas y comprarles un BMW o un Audi. Y encima si quisieran, no tendrían porque dejarnos dinero sólo porque nosotros lo ‘valemos’- para no devolverles el dinero que nos prestan y encima decirles que tienen la culpa de dejarnos el dinero y de todos nuestros males. Pero oye, que fácil es culpar a los demás de los errores propios para no hacernos responsables de nuestros actos, debe ser que nos gusta ser como los niños pequeños, que queremos hacer todo lo que nos da la gana sin asumir las consecuencias. Derechos y exigencias pero nada de obligaciones ni condiciones, ole tú!

    • unocualquiera says:

      Y ojo, no estoy diciendo que Alemania no tuviera su dosis de culpabilidad por dejar su dinero a españoles irresponsables en general, al igual que el BCE que es el mayor resposable de todo esto -y lo puedo comentar si quereis el porqué-, pero de ahí a pintarla como si fuera la ‘única’ culpable es que hay un trecho y MUY grande.

  3. jake says:

    Creo sin pruebas que ese eje judeo-masónico no solo está formado por Alemania sino por Francia también.

    unocualquiera, si revisamos todos los tratados en los que España ha ido perdiendo cuotas productivas desde la pesca hasta la leche pasando por olivos y cereal… han ido con la intención de limitar mercados evitando la competencia con cualquier producto franco-alemán. No son aliens, son los que aprendieron por las bravas tras la IIWW y el pago de monstruosas indemnizaciones.

    nos han dejado a los españolitos para estar con la boina y el bastón cuidando de las playas y el sol que, por desgracia, no pueden tener en el centro de Europa. ah, y de camareros. Esa es nuestra parte, atender jubilados centroeuropeos mientras el ozono siga existiendo.

    Es una guerra mundial sin armas, solo con y por el dinero. Pero si Francia y alemania son los que cortan la pana dentro y vemos cómo los flujos de caudales que salen y entran de españa veremos que fuera son los chinos, comunistas con necesidad de fluido capitalista los que necesitan inyecciones de pasta, dinero que no pueden libremente emitir los países como antaño. Además cínicamente utilizan parte de esa pasta para comprar deuda y que se les devuelva con intereses.

    Es un negocio piramidal, exactamente igual que Lehman Bros que pagaba intereses a partir de los nuevos aportes al fondo. Cuando colapse la capacidad de producción económica de la base -los países endeudados- la cúpula debería de caer como han hecho bancos y promotorees inmobiliarios en España solo que serían los fondos de inversión chinos -capital riesgo se llaman-. Pero seguramente antes de eso el BCE tomaría una medida solo usada por países a título individual: Devaluar el euro.

    El mercado interno inicialmente apenas notaría el efecto ya que esta devaluación sería a nivel europeo. Solo las transacciones internacionales se verían afectadas. Como una parte de ellas son energéticas -gas de Rusia y Argelia, petróleo de la Opep- es ahí donde pincha el remedio, y se crea superinflación.

    Es decir, la burbuja inmobiliaria española es una imagen de la que está por venir a título internacional en dos o tres décadas (*). Este efecto, provocado por el hecho de que los billetes son siempre los mismos y no todo el mundo puede tener beneficios, debería tenerse en cuenta por los ahorradores y los que quieran adquirir activos.

    (*)Si los mercados tuvieran las reacciones del siglo XIX no serían dos décadas sino un siglo, como la separación entre crisis de capital de los años 20 y principios del s XXI. Como hay globalización el efecto mariposa de un broker que estornuda es inmediato en el otro lado del mundo.

    y sí, un economista es alguien que sabe explicar perfectamente y con gráficas los sucesos económicos ocurridos del pasado. El futuro… en las teles de madrugada.

    • unocualquiera says:

      Si dices que existe esa conspiración judeo-masonica, ¿como es que ningún político español hace nada? Tu y yo podremos tener nuestras diferencias pero estaremos de acuerdo en defender los intereses de nuestra sociedad -aunque yo iría más lejos y defendería los intereses de todos los ciudadanos del mundo-, ¿como es que los políticos, nuestros representantes, no hacen nada?¿alguna vez te has preguntado si realmente están defendiendo nuestros intereses y no los suyos?
      Es más, dado los precedentes actuan de forma contraria a lo que sería el más adecuado, como guíarnos durante la burbuja hacia el modelo del ladrillo, del sol y la playa, ¿por qué nos tienen que guiar de esta forma?, o mejor dicho, ¿como es que nos dejamos guiar de esta forma y ni nos quejamos? Yo soy de los que defienden que un empresario/emprendedor/trabajador debe tener libertad para elegir su destino, ¿por qué se le tiene que indicar su camino un político para que vaya al ladrillo o al sol? Si el empresario se equivoca, lo pagará él con su bolsillo por su error. Pero en cambio si es un político el que se equivoca, lo paga toda la sociedad y encima se marcha de rositas, ¿qué es mejor?¿ves alguna moralidad aquí? Y encima hay gente que quiere que el gobierno tenga aún más poder para solucionar el desaguisado que tenemos precisamente instigado desde el gobierno. Ya lo he dicho más de una vez aquí, le estamos pidiendo al pirómano que apague el incendio que el mismo ha provocado, ¿a donde ha ido nuestra bendita lógica?
      Como liberal-minarquista que me considero, sólo veo dos caminos posibles para España, o nos volvemos aún más estatistas y acabamos en algún regimen comunista/chavista/similares, o liberarizamos todos los aspectos de la vida limitando el poder del Estado y devolviendo poder de decisión a los ciudadanos. Para esto último puedo poner como ejemplo la Educación, que últimamente es una patata muy caliente. ¿Por qué un político a través de las instituciones del Estado tiene el monopolio de decidir la educación de nuestros hijos? Yo soy de los que prefieren que los colegios/institutos/universidades con sus profesionales que se dedican a esto sean los que deberían decidir sobre la educación y seguro que se lo conocen mejor y estan mejor preparados que cualquier político metido en el Congreso. En cambio ahora funcionamos en un modelo al revés, modelo en el que son los politicos los que les dicen a los profesionales cómo ejercer su profesión con los desastrosos resultados que todos conocemos.

      Y ahora pasemos al raíz de todos los males: el BCE, o el origen del dinero. ¿A alguien le parece normal que el señor Dragui, con sólo decir ‘usaremos todos los mecanismos que esten en nuestras manos para salvar el Euro’, consiga semejante terremoto financiero y bursatil EN todo el mundo como el que provocó el día que lo dijó?¿Conoceis a algún rey/diligente/empresario con semejante poder reflejado en una sola frase de intenciones -que ni siguiera era una frase de acciones concretas a tomar-?¿alguien ha elegido a Dragui para que tenga semejante poder? Bueno sí, conozco el caso de su homólogo americano del FED cuando anunció los QE, mismo sistena pero con diferente Denominación de Origen. Resumiendo mucho, quien controla el dinero controla el mundo, así de claro y así de sencillo. Ni Alemania, ni Francia, ni los PIGS ni ninguno de nosotros como individuos tenemos el derecho a imprimir dinero, provocar un aumento de la masa/oferta monetaria y por tanto una disminución de nuestro poder adquisitivo y del valor del euro (devaluación), ¿por qué el BCE y TODO el sistema bancario que depende de éste sí tiene este poder/privilegio?¿quien se lo ha dado?¿por qué nadie discute sobre esta raíz del problema y nos ponemos a mirar a otra parte y a discutir que si Alemania es la culpable, o que los de izquierda son más ineptos que los de la derecha, etc.etc.etc.?

      Aclarar que estamos tratando 2 temas que son diferentes pero que estan interrelacionados. Una cosa es la arbietrariedad que tiene la institución que tiene el monopolio del dinero (BCE) y otra cosa es la arbietrariedad de los gobiernos para usar este dinero. Con esto quiero decir a los que sacáis la bandera anti-capitalista y anti-desregulación que el sistema en el que vivimos NUNCA ha sido 100% capitalista porque en un sistema capitalista nunca se hubiera permitido rescatar cajas/bancos ni socializar pérdidas, y tampoco ha habido NUNCA desregulación porqué el origen del dinero siempre ha estado y sigue siendo REGULADO por 4 gatos que no se sabe ni quienes son ni de donde salen. Y una cosa que quiero dejar muy claro también, mucha gente se pregunta donde se ha ido el dinero de la burbuja y muchos piensan erroneamente que se deben haber ido a paraisos fiscales, mentira, la respuesta a la pregunta es que NUNCA ha existido ese dinero, buscad en la Wikipedia los ‘coeficiente de caja’ o ‘reserva fraccionaria’ y sabreis el porqué.
      Con esto sólo quiero animar a la gente a que reflexione cual es realmente el origen de esta crisis y de que cómo, quien y porque nos han engañado y nos siguen engañando.

      • jake says:

        Efectivamente la IIIWW es económica. Los países defienden sus intereses bien individualmente o formando cárteles. Y el BCE es el hacha del verdugo que corta las manos al que las saca por la ventanilla.

        El dinero requiere regulación, se ve con un ejemplo. Si le das a la imprenta y regalas 10 billetes de 500€ a cada parado europeo le terminas su crisis por unos meses ¿no? ya ves por donde voy.

        Totalmente de acuerdo, no se deberían rescatar bancos, si tienen pérdidas y se quiere salvaguardar a los clientes -.que son centenares de miles de terceros de buena fé- se deberían expropiar. El dinero de ayuda seguirá siendo necesario pero se corta la gangrena que está en la dirección.

        Me has entendido un sentir anticapitalista, me he explicado mal entonces. Hoy por hoy no se me ocurre otro sistema que consiga el nivel de progreso y evolución tecnológico conseguidos. Pero que es un sistema que al globalizarse desaparece la posibilidad de que reciba fuelle exterior. Al principio se falsean los números por incrementos de valoración -como los balances con el inmobiliario- pero al final el sistema colapsa porque lo que dicen los números que hay no es cierto.

        Es decir, es un sistema que colapsa, tarda más que el comunismo pero llega a su fin.

        Las economías medievales subsistían a base de un capitalismo muy pequeño con inyecciones por conquistas y botines de guerra. El que perdía la guerra le tocaba crisis y devastación y el que ganaba tenía oro fresco.

        Hoy repetían que ningún político español ha tenido empresas con dinero propio, y eso hace que sean malos gerentes del caudal público. Yo añadiría que no veo catedráticos de economía precisamente y sí mucho politiqueo de pasillo al viento que sopla. Cuando sale alguno defendiendo los intereses de España ya tardan otros en tildarle de facha, franquista o similar. Pero si no reaccionasemos contra todas las políticas que nos van mermando nuestras entradas de dinero ya solo nos quedará el turismo (mientras el ozono lo permita). Cuando un ministro se pone farruco los españoles tienden a crucificarlo en lugar de preguntarse qué es lo que defiende y si está mirando un poco más allá.

        • unocualquiera says:

          Perdona por la confusión, pero lo de anti-capitalista no iba por tí, es que ya hay tantos en este país que ya me confundo y me pierdo.
          Lo siento, pero el dinero no necesita ninguna regulación, porqué para mí queda demostrado que regulación es control central, y control central es someter el poder al criterio de unos pocos en detrimento de muchos. Y me gusta mucho tu ejemplo de repartir billetes a los pobres, p.ej. sólo en Bankia se han gastado la friolera de 20mil millones de €, si eso lo destinamos a rescatar los 6 millones de parados tocan a 3.333€ por cabeza, ¿y por qué no lo hacen?¿seguimos sin creer que los intereses de los de arriba es ‘esclavizarnos’ a la vez que prometen ayudarnos mientras nosotros nos pegamos que si tu eres de izquierdas y yo de derechas? Y casi prefiero las economias del medievo, ¿por qué? porqué estaban regidos por el patrón oro que es algo fisico que nada ni nadie puede manipular ni necesita ninguna regulación y no la reserva fraccionaria que tenemos ahora controlado desde los Bancos Centrales -alias planificadores centrales para la gestión de las Burbujas y las Crisis, demostrable desde la creación de la FED y el primer crash del 29-.
          Visto lo visto en esta crisis no quiero que nadie controle a nadie excepto sus propias vidas, gracias a que hay gente con poder para controlar a los demás hemos llegado a donde hemos llegado y na más me faltaría que tuvieran aún más poder como piden muchos.
          El miedo es irracional, la lógica no. A través del 11-S les dimos más poder y consiguieron las guerras de Irak y Afganistan y la restricción de las libertades, a través de la supuesta gripe avial consiguieron vender vacunas a tutiplen, a traves de la caída de Lehman Brothers consiguieron rescatar a todos los bancos en quiebra y así podría seguir sin parar pero te podrás imaginar por donde voy. Ya llega un momento en que ya no creo en las casualidades sino en las causalidades. Abrid vuestra mente, si empezais a creer en que es posible aquello que os dicen que es imposible, vereis que hay muchisimas cosas de este mundo que precisamente se explican de esa forma que creiais imposible.

  4. jab1945 says:

    Que la canciller Merkel no lo está haciendo bien es una obviedad, pero este hecho no debe ocultarnos que Alemania ha sido prácticamente desde el inicio el mayor contribuyente neto de la Unión Europea y que España ha recibido cuantiosos fondos que han ayudado de forma decisiva al cambio de nuestro país. Otra cuestión es que ello haya sido en medio de un gran despilfarro y una tremenda corrupción, solo achacable a nosotros mismos. Las causas de la crisis son otras: tamaño de la Economía Financiera frente al de la Economía Productiva, intereses de grandes corporaciones con traslado de las fábricas a China y a otros de los llamados países emergentes donde los salarios son mucho más bajos y la protección social prácticamente inexistente, desregulación financiera, fiscalidad injusta o desleal (véase USA o Irlanda), enorme permisividad con los paraísos fiscales, y así podríamos seguir.
    Pero todas ellas evidencian la entrega de muchos políticos a un capitalismo feroz y despiadado, cuyos esfuerzos en la alienación de los ciudadanos han alcanzado sobradamente los objetivos perseguidos.

  5. marti says:

    Unas cuestiones de un no-economista:

    A alguien la Sra Merkel le ha obligado a endeudarse para comprarse un Audi?
    A alguien le ha sugerido comprar pisos compulsivamente a precio astronómico, con la intención de revenderlos a precio super-astronómico?
    La Ley del Suelo es de la Sra. Merkel?
    La fiscalidad española ( Sicav, desgravacion por vivienda.. ) es de Sra. Merkel?
    Los políticos que se vanagloriaban de que “España iba bién” “juega la Champions” etc.. eran alemanes?
    Las múltiples corruptelas (Gurtel, Campeón, Palau..) son alemanas?
    La deplorable supervisión (sic) del Banco de España ha sido cosa del Bundesbank?
    Las Cajas de Ahorros que han actuado como Bancos Centrales para financiar todo tipo de obras faraónicas ( y que ahora nos cuestan un cataplín) son de políticos alemanes?

    Para terminar; pensabámos que los bancos alemanes nos iban a prestar dinero eternamente y que les íbamos a engañar?
    Creemos que la prosperidad se consigue sólo con inversiones especulativas , los fondos de cohesión y sin pegar ni puto palo?

    Véase una pelicula española genial “Los tramposos”; es la España actual al 100%.

  6. desbrozadora says:

    Pero, vamos a ver:
    Los economistas alemanes son malos malisimos, y los economistas españoles son buenos buenisimos (me refiero a bondadosos), pero tan ingenuos, que no supiero preveer lo que estaban suscribiendo…?
    ¡Hombre!
    que argumento mas penoso.

  7. desbrozadora says:

    Te falto decir que los politicos y esconomistas españoles, son buenos e ingenuos porque son catolicos. Y los alemanes malos, porque son protestantes 🙁
    (es que me la dejaste a guevo)

  8. dinerospublicos says:

    Ahhh!!! vale, entonces nosotros nos pusimos a construir casas de manera compulsiva, por que los alemanes nos pusieron una pistola en la cabeza. Yo compre una casa y oye, fui a un banco español a pedir el crédito, y NO a Alemania…otra cosa es lo que hizo para conseguir el dinero (que NO tenía) nuestra “maravillosa” banca.

    Los problemas de España (casta, corrupción,…) son nuestros, muy graves y artículos como el tuyo NO ayudan, porque practican el deporte nacional: echar balones fuera.

    http://www.dinerospublicos.es

Déjanos tu comentario crítico!

Top